Gør daghandlere en masse penge?

Startende fra:

$ 0 +

Hvor mange penge kan jeg tjene som daytrader? – Her vil vi se på indtægtspotentiale for aktie-, forex- og futures-daghandlere.

Lad os se det i øjnene, dette er, hvad handlende og potentielle handlende ønsker at vide - "Hvor mange penge kan jeg tjene som en daghandler?" Der er naturligvis en enorm række af indkomstpotentiale, når det kommer til daytradere. Det er meget muligt, at nogle mennesker stadig skal arbejde et andet job, men formår at trække lidt penge ud af markedet hver måned gennem dagshandel. Der er dem, der kan leve komfortabelt af det, de laver daytrading, og der er den lille procentdel, der vil tjene meget. Der er også en stor gruppe ønsker-to-be-handlere, som vil fejle og aldrig tjene penge.

Hvor mange penge du tjener som daytrader er i høj grad bestemt af:

Hvilket marked du handler. Hvert marked har forskellige fordele. Aktier er generelt den mest kapitalintensive aktivklasse, så hvis du handler med en anden aktivklasse såsom futures eller forex kan du generelt begynde at handle med mindre kapital.
Hvor mange penge starter du med. Hvis du begynder at handle med $2,000, er dit indkomstpotentiale (i dollars) langt mindre end en person, der starter med $20,000.
Hvor meget tid bruger du på din handelsuddannelse. At skabe ensartet dagshandelsindkomst - hvor du har en solid handelsplan og er i stand til at implementere den - vil sandsynligvis tage et år eller mere, hvis du dedikerer dig til det på fuld tid. Hvis du kun praktiserer på deltid, kan det tage et antal år at udvikle reel sammenhæng og opnå den type afkast, der er beskrevet nedenfor.
Dit indkomstpotentiale er også bestemt af din personlighed (er du disciplineret og tålmodig?) og de strategier, du bruger. Disse spørgsmål er ikke vores fokus her. Hvis du vil have handelsstrategier, handelstutorials eller artikler om handelspsykologi, kan du besøge siden Trading Tutorials eller tjekke min Forex Strategies Guide e-bog.

Brug for mere høj profitgevinst og sikre robotter, her er det portefølje af ekspertrådgivere til handel på Forex marked med Metatrader 4 (14 valutapar, 28 forex robotter)

https://forexfactory1.com/p/EuHp/

https://forexsignals.page.link/RealTime

Indkomstpotentiale er også baseret på volatilitet i markedet. Scenarierne nedenfor antager et vist antal handler hver dag med et vist risiko- og profitpotentiale. I meget langsomme markedsforhold kan du finde færre handler end diskuteret, men under aktive markedsforhold kan du finde flere handler. Over tid udligner det gennemsnitlige antal handler, men på en given dag, uge eller måned kan du have flere eller færre handler end gennemsnittet ... hvilket vil påvirke indkomsten den måned.

Lad os nu gennemgå et par scenarier for at besvare spørgsmålet: "Hvor mange penge kan jeg tjene som daytrader?

For alle scenarierne vil jeg antage, at du aldrig risikerer mere end 1% af din konto på en enkelt handel. Risiko er det potentielle tab på en handel, defineret som forskellen mellem indgangsprisen og stop loss-prisen, ganget med hvor mange enheder af aktivet du tager (kaldet positionsstørrelse).

Der er ingen grund til at risikere mere end 1 % af din konto. Som jeg vil vise, selv med at holde risikoen lav (1% eller mindre pr. handel) kan du potentielt tjene høje afkast.

Tallene nedenfor er udelukkende baseret på matematiske modeller, og det er ikke meningen, at du vil tjene så meget. Tallene nedenfor bruges til at vise potentialet, men er ikke beregnet til at afspejle typiske afkast. Som angivet i første afsnit fejler de fleste handlende.

Til alle scenarierne nedenfor vil vi bruge relativt små konti, da det er det, de fleste daytradere starter med. Det er nemmere at lave høje procentvise månedlige afkast på en mindre konto sammenlignet med en større konto. Derfor vil det blive stadigt sværere at generere denne slags afkast, efterhånden som kontoen bliver større og større (dette er et problem, som I alle håber at få!). Når det er sagt, når kontoen vokser, kan din dollarindkomst fortsætte med at vokse, selvom dit procentvise afkast stagnerer eller falder.

Sæt forskellige tal ind i scenarierne nedenfor, og du vil se forskellige måder at handle på (du kan f.eks. reducere antallet af handler og prøve meget højere belønning:risiko handler). Meget små ændringer kan have stor indflydelse på rentabiliteten. For disse scenarier antager vi et beskedent forhold mellem belønning og risiko på 1.5:1, 5 handler om dagen og en gevinstrate på 50 %.

Hvor mange penge kan jeg tjene på Day Trading Aktier?
Day trading aktier er nok det mest kendte day trading marked, men det er også det mest kapitalkrævende. I USA skal du have mindst $25,000 på din dagshandelskonto, ellers kan du ikke handle (se: Hvor mange penge skal jeg bruge for at blive en daghandler). For at holde dig over denne tærskel skal du finansiere din konto med mere end $25,000.

Antag, at du begynder at handle med $30,000. Du bruger 4:1 gearing, hvilket giver dig $120,000 i købekraft (4 x $30,000). Du bruger en strategi, der giver dig $0.15 på vindende handler, og du taber $0.10 på at tabe handler. Dette handler om et forhold mellem belønning og risiko på 1.5:1.

Med en $30,000 konto er det absolut mest, du kan risikere på hver handel, $300 (1% af $30,000). Da dit stop loss er $0.10, kan du tage en positionsstørrelse på 3000 aktier (aktien skal prissættes under $40 for at tage denne positionsstørrelse, ellers har du ikke nok købekraft). For at få disse typer statistikker fra en handel, skal du sandsynligvis handle aktier, der har en anstændig volatilitet og masser af volumen (se Sådan finder du volatile aktier til dagshandel).

Et godt handelssystem vil vinde 50% af tiden. Du har i gennemsnit 5 handler om dagen, så hvis du har 20 handelsdage på en måned, foretager du 100 handler om måneden.

50 af dem var rentable: 50 x 0.15 USD x 3000 aktier = 22,500 USD

50 af dem var urentable: 50 x 0.10 USD x 3000 aktier = (15,000 USD)

Du får $7,500, men du har stadig provision og muligvis nogle andre gebyrer. Selvom dette sandsynligvis er i den høje ende, antag, at din pris pr. handel er $20 (i alt for at komme ind og ud). Dine kommissionsomkostninger er: 100 handler x $20 =$2000. Hvis du betaler for din diagram-/handelsplatform eller udvekslingsrettigheder, tilføjes disse gebyrer også.

Derfor kan du med en anstændig aktiedagshandelsstrategi og $30,000 (gearet ved 4:1) tjene nogenlunde:

$7,500 – $2000 = $5,500/måned eller omkring 18 % månedligt afkast.

Husk, at du faktisk bruger omkring $100,000 til $120,000 i købekraft på hver handel (ikke kun $30,000). Dette er simpelthen en matematisk formel, og det ville kræve at finde en aktie, hvor du kunne lave dette forhold mellem belønning og risiko (1:5:1) fem gange om dagen. Det kan vise sig at være svært. Du er også meget gearet, og der er en chance for katastrofale tab, hvis en aktie, hvor du skal bevæge dig aggressivt imod dig, og dit stop loss blev ineffektivt.

Hvor mange penge kan jeg tjene på Day Trading Futures?
For at handle med en E-mini S&P 500 futureskontrakt skal du have mindst $7,500 på din futures-konto. Det vil give dig mulighed for at handle en kontrakt med et rimeligt stop loss og stadig kun risikere 1% af kapitalen.

Lad os antage, at du har $15,000 til at starte din handelskonto. Endnu en gang risikerer du kun 1% af din kapital, eller $150, på en enkelt handel.

Hvert kryds – den mindste bevægelse – i en E-mini S&P 500-kontrakt resulterer i et tab/gevinst på $12.50. Hvis du risikerer op til $150 på hver handel, betyder det, at du kan handle 2 kontrakter og risikere 6 krydser på hver handel for en samlet risiko på $150 (6 kryds x $12.50 x 2 kontrakter). Din risiko er 6 kryds, og du vil forsøge at lave 9 kryds, da det er et forhold på 1:5: belønning i forhold til risiko.

En 9 kryds gevinst er $112.5 for hver kontrakt.

Et 6 kryds tab er $75 for hver kontrakt.

Et godt handelssystem vil vinde 50% af tiden. Antag, at du i gennemsnit har 5 handler om dagen, så hvis du har 20 handelsdage på en måned, foretager du 100 handler om måneden.

50 af dem var rentable: 50 x $112.50 x 2 kontrakter = $11,250

50 af dem var urentable: 50 x $75 x 2 kontrakter = ($7,500)

Du tjener $3,750, men du har stadig provision og muligvis nogle andre gebyrer. Dine omkostninger pr. handel er $5/kontrakt (tur-retur). Dine kommissionsomkostninger er: 100 handler x $5 x 2 kontrakter = $1000. Hvis du betaler for din diagram-/handelsplatform eller udvekslingsrettigheder, skal du også tilføje disse gebyrer (anbefalet handelsplatform til futures-handel er NinjaTrader).

Derfor kan du med en anstændig futures-dagshandelsstrategi og en $15,000-konto tjene nogenlunde:

$3,750 – $1000 = $2750/måned eller omkring 18 % månedligt afkast.

Dette er simpelthen en matematisk formel og ville kræve at finde fem handler om dagen, der tilbyder denne belønning:risiko. Det kan vise sig at være svært. Du er også meget gearet, og der er en chance for katastrofale tab, hvis et marked, hvor du kan bevæge dig aggressivt mod dig, og dit stop loss blev ineffektivt.

Hvor mange penge kan jeg tjene dagshandel med Forex?
Forex er det mindst kapitalintensive marked at handle. Udnyttelse op til 50:1 (højere i nogle lande) betyder, at du kan åbne en konto for så lidt som $100. Jeg anbefaler ikke dette. Hvis du vil tjene penge, så start med mindst $3000. Risiker kun 1 % af din kapital.

Hver bevægelse i valutamarkedet resulterer i en gevinst/tab på $10, hvis du handler med et standardparti (100,000 i valuta). Hvert pip med et miniparti (10,000 i valuta) er $1 værd. Hvert pip med et mikroparti (1,000 i valuta) er $0.10 værd. "Pip-værdi" varierer baseret på det valutapar, du handler, men ovenstående tal gælder for EUR/USD, som er det anbefalede valutapar til dagshandel.

Antag, at din strategi begrænser risikoen til 6 pips, du forsøger at lave 9 pips på vindere (i gennemsnit), og du har en $5,000 konto.

Med 6 pips risiko kan du handle med 8.3 minilots – hvilket svarer til $49.8 risiko pr. handel. Dette er mindre end din maksimale risiko på $50 (1% af $5,000). Læg mærke til, hvor højt gearet denne position er. Kontoen har $5,000 på den, og den indtagne position er $83,000...det er tæt på 17:1 gearing. Hvis du er utilpas med denne mængde gearing, skal du reducere positionsstørrelsen.

En gevinst på 9 pip er $9 for hvert miniparti.

Et tab på 6 pip er $6 for hvert miniparti.

Et godt handelssystem vil vinde 50% af tiden. Du havde i gennemsnit 5 handler om dagen, så hvis du har 20 handelsdage på en måned, foretager du 100 handler.

50 af dem var rentable: 50 x $9 x 8.3 minipartier = $3735

50 af dem var urentable: 50 x $6 x 8.3 minipartier= ($2490)

Du netto $1245.

Hvis dagshandel med forex, skal du bruge en ECN-mægler. Med CTFC-reglerne i USA accepterer mange mæglere ikke amerikanske kunder, men for dem, der er baseret udenfor, prøv eToro. ECN-mæglere tilbyder de strammeste spreads, hvilket igen gør det nemmere for dine mål at nås. Kommissioner med en god ECN-mægler vil løbe mellem $0.2 og $0.5 for hver tur-retur-handel pr. miniparti. Derfor er kommissionsomkostningerne 100 handler x 8.3 mikropartier x $0.5 = $415.

Derfor kan du med en anstændig forex-dagshandelsstrategi og en $5,000-konto tjene nogenlunde:

$1245 – $415= $830/måned eller 17% månedligt afkast.

Din positionsstørrelse er 8.3 minipartier, hvilket er $83,000. Derfor kræver det mindst 17:1 gearing for at opnå dette afkast. Dit afkast af din egen kapital er meget højt, men dit afkast af købekraft (83,000) er et mere beskedent månedligt afkast på 1 %. Gearing er meget kraftfuld og gør hele forskellen her.

Dette er simpelthen en matematisk formel og ville kræve at finde fem handler om dagen, der tilbyder denne belønning:risiko. Det kan vise sig at være svært. Du er også meget gearet, og der er en chance for katastrofale tab, hvis et marked, hvor du kan bevæge dig aggressivt mod dig, og dit stop loss blev ineffektivt.

Hvor mange penge kan jeg tjene som daghandler – sidste ord
Alle scenarier og indkomstpotentiale antager, at du er en af de få daytradere, der når dette niveau og kan leve af markederne. I begyndelsen af artiklen blev det udtalt, at en stor gruppe af daytradere mislykkes ... kun omkring 4% af folk, der forsøger daytrading, vil endda være rentable. De meget profitable handlende er en mindre procentdel.

Hvert marked bruger forskellige kapitalbeløb, så tro ikke, at et marked er bedre end et andet udelukkende baseret på dollarafkastet. Den største forskel er simpelthen, at for at blive involveret i aktier, har du brug for mest kapital, og du har mindst brug for at komme i gang med forex. Futures handel falder i midten. Alle er fantastiske og rentable markeder, hvis du finder en strategi, der giver dig mulighed for at gentage statistikken diskuteret ovenfor. De nøjagtige tal er ligegyldige...for eksempel et stoptab på $0.12 og et mål på $0.18. Med en gevinstrate på 50 %, en gennemsnitlig 1.5: belønning i forhold til risikoforhold og 5 handler om dagen kan ovenstående resultater kopieres. Har en højere gevinstrate og/eller højere belønning:risiko, og resultaterne kunne være bedre. Få dårligere statistikker, og resultaterne bliver værre.

Bemærk, at du ikke altid kan sammensætte din konto ved disse returneringer. De fleste daytradere handler med en bestemt mængde kapital og trækker alt overskud ud over dette beløb hver måned. For at forstå hvorfor, læs venligst Hvorfor daghandlere giver store afkast, men ikke er millionærer. Den indeholder vigtig information om styring af forventninger og opbygning af rigdom.

Scenarierne er sat op, så du kun vinder en smule mere, end du taber, og dine vindende handler kun er en smule større end dine tabende handler. I den virkelige verden er det typisk sådan dagshandel foregår.

Problemet er, at de fleste handlende ikke kan håndtere at tabe 40 til 50 % af tiden. De tror, de gør noget forkert og bliver ved med at skifte strategi. Denne konstante flip-flopping af strategier resulterer i at tabe endnu oftere.

Oprethold disciplin, hold dine gevinster lidt større end dine tab, og stræb efter at vinde 50%+ af dine handler. Gør dette, og du kan slutte dig til de små rækker af succesfulde handlende.

Det lyder dog ikke så let at vinde 50 % af tiden, og du kan muligvis ikke finde 5 gyldige handler om dagen under alle markedsforhold, som i eksemplerne. Forvent variation i din indkomst fra måned til måned.

kasper siger:
Hvis du har 300$ og køber 3000 aktier, er det 0,1$ pr. aktie, hvordan kan du tjene 0,15$ på det.. det er 150%.

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:
Jeg tror, din misforståelse har at gøre med positionsstørrelse.

Vi kan ikke dag handle aktier med kun $300...vi er forpligtet til at have $25,000+, så det anbefalede beløb er mindst $30,000+. Hvis vi risikerer 1 %, risikerer vi kun $300 af disse $30K. Læs artiklen om positionsstørrelser for at få dybdegående dækning om det, og gennemgå derefter scenarierne i denne artikel igen.
Scenarierne repræsenterer mulige situationer på markedet ... forudsat at den erhvervsdrivende opnår færdigheder gennem mange måneders praksis.

Svar
Chandrakant Jangam siger:
Hej Cory

Jeg er fra Canada, og jeg læser dine blogs regelmæssigt, siden jeg startede denne fuldtids veldisciplinerede handel i maj-2017.

Kan du rådgive om jeg går i den rigtige retning. Nogen forslag til forbedring?

Her er min et års statistik.

Samlede handler = 173/ år
Vindende handler = 140
Tabende handel = 33
Samlet vinderhandel: $45,797
I alt ved tabt handel = -$18,868
Nettoindtjening på 12 måneder: $26,932

Jeg mistede al min tabende handel med Inverse ETF af guld, olie, VIX, NASDAQ og TSXOIL.
Mine alle vindende handler er i Natural Gas Inverse og Bullish ETF'er.

Tak og god handel.

Svar
Anil siger:
Hej Chandrakant Jangam ser godt ud, men hvad er din første investering???

Svar
Chandrakant Jangam siger:
Undskyld jeg glemte. Mit oprindelige beløb for handel er 95,000 $.

Tak

Svar
Chandrakant Jangam siger:
PS: Mit oprindelige handelsbeløb er CA$95,000.

Svar
Ken siger:
Hej cory
Jeg kan godt lide at læse dine indlæg, og jeg sætter pris på din oplevelse, men hjælp mig venligst med at forstå, og måske hvis du kan give mig et bedre råd om, hvordan jeg kommer til at tjene penge i slutningen af dagen. Hvis du antager, at du tjener $7500 netto på handelsaktier som nævnt, vil du stadig skulle betale de gennemsnitlige 25% skat for kapitalgevinster til onkel sam plus minimum $5 mæglergebyrer for hver handel, med disse udgifter og baseret på 50% gevinster handlende Du vil kun tjene $875 om måneden, og jeg vil forklare,
Her er mit sidste regnestykke:
25 % skat på $22,500 er $5625
100 handler gange $10 (tur-retur-mæglergebyr) = $1000
Som du kan se, er det $6625 i udgifter, så hvis jeg er heldig at have disse 50 gevinsthandler, vil jeg ende med kun $875 som min reelle fortjeneste. Hvordan kan jeg virkelig realistisk tjene $5k eller mere (efter alle de nævnte udgifter)
Tak for din hjælp

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:
Nej. Du har lavet nogle fejl. Gå gennem afsnittet igen. Tab og provisioner er allerede indregnet.

Jeg har allerede trukket provision (med meget høje $10 pr. handel). Det er sådan, vi kommer fra 7500 ned til 5500. Det tal inkluderede også allerede tab. Du behøver ikke trække dem fra igen.
Du betaler skat, men kun på nettet (som inkluderede overskud og tab ... ikke kun gevinster). Så du ville betale skat af $5,500 om måneden i aktieeksemplet.

Svar
Khan siger:
Hej Cory. Tak for artiklen. Her er min situation og handelsstrategi. Jeg vil have din ekspertudtalelse om min strategi. Jeg er fuldtidsansat, arbejder hjemmefra, og handler ved siden af.

Samlet kontant på investeringskonto: $100,000

Samlet kontanter til rådighed for handel: $60,000 (beholder de resterende $40,000 i væske til enhver regnvejrsdag).

Jeg forsøger at KØBE 100 andele (eller et hvilket som helst antal andele op til maks. $17,000) af VISA, FACEBOOK, APPLE, GOOGL, NVIDIA, NETFLIX, SQUARE, HOME DEPOT, DISNEY, JOHNSON&JOHNSON, MICROSOFT, TESLA, MASTERIFY, MICROSOFT, TESLA, MASTERIFY, og MASTERIFY deres 10-måneders høje (fordi så har jeg stadig en vis opsvingsmargin til at tage profit, og jeg køber ikke til dens højeste pris).

Jeg regnede med, at jeg gerne ville tjene 500 $ fortjeneste pr. handel.

Så så snart prisen på disse 100 aktier stiger med $700 (hvilket betyder $500 er min fortjeneste og $200 er kapitalgevinstskat og provision/gebyrer), udfører jeg SÆLG.

(Spørgsmål 1) Synes du, at dette er en rentabel strategi? Jeg skal normalt vente i 2 uger på, at en aktiekurs på $170 (såsom Apple) stiger med $7 til $177, så jeg kan tjene $700 på mine 100 aktier.

(Spørgsmål 2) Skal jeg fortsætte med dette? Eller skal jeg sænke min profittærskel og udføre et SÆLG, så snart jeg tjener $100 eller $200, og dette vil give mig mere profit, da jeg nu kan handle flere og ikke skal vente på, at aktien stiger for meget?

(Spørgsmål 3) Eller skal jeg bruge en %-option til at udføre mit SALG, dvs. hvis jeg køber en aktie (HOMEDEPOT til $180), skal jeg så sælge den, så snart den stiger med 5%? Hvad skal min mål% stigning være for at udføre et SÆLG?

(Spørgsmål 4) Selvom markedet går i stykker, og jeg sidder fast med disse kvalitetsaktier, vil jeg ikke have noget imod at ride på den nedadgående bølge. Jeg har aldrig gennemført et SALG, hvor jeg har modtaget et tab. Lige nu har jeg nogle SNAP-aktier og MATTEL-aktier, som er 40% nede, men jeg holder fast i dem. Er det det rigtige at gøre? Eller skal jeg gennemføre et SALG, hvis mine aktier er under en vis grænse? Hvad kan den tærskel være i mine foretrukne aktier af GOOGL ($1100), AAPL ($170), VISA ($120), SQUARE ($42). Skal jeg basere tærsklen på en %-basis eller et dollarbeløb?

(Gennem handel med kvalitetsaktier som nævnt ovenfor, vil jeg øge min opsparing på $60,000, så jeg, mens jeg er på mit nuværende job, kan forsørge min familie og stadig generere nogle ekstra penge til at hjælpe mine gamle forældre og til at investere i en teknologi-startup forretningsidé).

Hvad er din ekspertudtalelse? Jeg ville virkelig sætte pris på et detaljeret svar med praktiske handelseksempler, som hvad du vil gøre, hvis du er i mine sko. Tak endnu en gang!

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:
Dette er en dagshandelspost. Du taler om investering eller swing-handler.
Overordnet set kan kun diagrammerne fortælle dig, om din strategi er levedygtig eller ej. Test det af, se på, hvordan strategien har fungeret tidligere. Dette bør gøres, før en rigtig handel nogensinde placeres.
Jeg aner ikke, hvordan din strategi vil fungere. Jeg tester hver strategi, jeg handler. Det er din opgave at gøre det samme. De fleste af dine spørgsmål kan besvares ved blot at se alle de handler, du ville have overtaget i løbet af de sidste 30 år. Kig på diagrammerne og se, hvilken metode der er den bedste for dig.

Der er et par store problemer, som jeg ser:

- du antager, at disse aktier vil klare sig godt for evigt. Det vil de sandsynligvis ikke. Se på historien. Nogle gange tager det 20 år for en aktie at klatre tilbage til, hvor den engang handlede, og nogle gange genoprettes aktierne aldrig eller går konkurs. Du har brug for en form for exit-plan. Du skal beslutte, hvad det er. At holde en tabende aktie i 10 eller 20 år i håb om, at det i sidste ende giver dig 700, er ikke en effektiv brug af midler. Det fungerer ok, når markederne stiger, men du har brug for en exitplan for, hvornår markedet falder. Dette er fordi…

—700 på 17,000 er et afkast på 4%. Typisk er faldet 10% til 20%. Nedbrud er typisk 30 % til 60 % og lejlighedsvis mere end 70 %. Belønningen retfærdiggør ikke risikoen. Igen, dette vil fungere godt, når alle disse aktier stiger, men hvis alle kollapser, og du har alle dine penge i dem, kan du vise et tab på 50%+ på alle dine penge. Uanset hvor godt en strategi klarer sig på kort sigt, hvis du holder tab, er du altid modtagelig for at miste en betydelig mængde kapital, hvis det går galt.

Jeg tror, at dit blik på historien er for kort, og du antager, at prisen straks vil genoprette tidligere høje niveauer. Efter nogle nedbrud har det taget mere end 25 år for markedet at komme tilbage til tidligere niveauer. Det er lang tid at vente på $700. Du skal på en eller anden måde kontrollere risikoen.

Det er meget godt du har en plan. Det trænger bare til nogle justeringer ... efter min mening. Og det er selvfølgelig bare min mening. Jeg giver oplysninger om, hvordan jeg (og andre erhvervsdrivendes) handler på denne side. Hvordan du handler er op til dig.

Svar
Anonym siger:
Han antager ikke, at aktierne vil klare sig godt for evigt, han er en lille flux-flipping. Dit svar, han antager, at gode kunstnere nu ikke styrter ned eller dykker ned i tid, er mere beregnet til warren buffett type investeringer.

Svar
Jaime siger:
Jeg kan virkelig godt lide din side. Jeg var handlende i et par år, for et par år siden, og jeg havde først en vindende strategi, så afveg og gik ind på et marked, jeg ikke var bekendt med, og til sidst mistede jeg det hele. Hvis jeg havde holdt fast i kvalitetsinvesteringer og ikke penny-aktier, ville jeg have tjent langt bedre penge, men jeg blev grådig og gik efter biotek med høj risiko/høj belønning. Jeg vil aldrig begå den fejl igen.

Det, jeg planlægger at gøre nu, er måske at investere omkring 20k og bare hente små <5% overskud et par gange om måneden (forhåbentlig mindst 2 om ugen). Jeg tror med denne strategi, at jeg regelmæssigt kunne tjene nok til at generere højere afkast og bare handle/arbejde hjemmefra. Fortsæt det gode arbejde! Jeg vil tjekke tilbage.

Svar
Anil siger:
HEJ CORY TAK FOR DIN ARTIKEL , HVORDAN VILLE DENNE VÆRE ANVENDELIG FOR DAGLIGE HANDELSMULIGHEDER , FOR LAD SIGT ER EN KONTO på 10,000 $ KUNNE DU SENDE ET EKSEMPEL
TAK

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:
Jeg handler ikke med optioner. Og det kender jeg ikke mange detailhandlere, der gør. De fleste handler med optioner i mindst et par dage.
Du kan dog stadig regne ud dit profitpotentiale. Det er sandsynligvis omtrent det samme som de andre markeder. Læg mærke til, hvordan de alle er ens i procent? Et marked er ikke nødvendigvis bedre end et andet.

Hvad der påvirker profit er: belønning-til-risiko, antal handler og gevinstrate. Så hvis disse forbliver lig tallene beskrevet i artiklen, vil dine resultater være de samme (eller ret tæt på), uanset hvilket marked du handler. Provisioner bliver så en faktor. Enhver variation i disse vigtige faktorer påvirker profitten. Indtast tal baseret på din egen erfaring for at se, hvad dit forventede resultat vil være med muligheder (forventning og faktisk at kunne gøre det er dog to meget forskellige ting).

Overvej hvad din gennemsnitlige belønning:risiko er og din gevinstrate. Du bør have en god idé om dette fra demo eller tidligere handel. Overvej din positionsstørrelse, så du kan beregne, hvad din gennemsnitlige gevinst og gennemsnitlige tab i dollars vil være. Multiplicer disse med gevinster og tab som vist i artiklen .... dette tager også højde for, hvor mange handler du tager hver dag og hver måned. Fratrække provisioner.

Svar
Anil siger:
Cory tak for dit hurtige svar og forslag, jeg handler dog normalt med ugentlige og månedlige muligheder
Jeg havde bemærket, at disse måske kunne gøres, som du nævnte, 1 eller 2 dage, idet jeg tog optioner, der udløber ved det nærmeste ugentlige udløb eller højst næste uge, (med ikke meget ydre værdi), jeg har lavet noget papirhandel med blandede resultater, men efter at have læst din artikel var jeg ikke sikker på, hvad der ville være de passende parenteser til at tage denne type af handelstab, afhængigt af denne type handelsomkostninger, afhængigt af mine omkostninger.
exit ved 0.50c pr. kontrakt, hvis der opnås overskud? eller afslutte med et tab på 0.20 cent per kontrakt, måske "hvordan ser disse nøgletal ud?" (Jeg ville normalt gå tidligt ind i handler, først når markederne åbner og forlader så hurtigt som muligt).

Tak endnu en gang alt det bedste
Anil

Svar
Mishone Feigin siger:
Hej! Hvordan er denne strategi gået? Handler du bare med 20K eller er du gearet? I hvilket forhold?

Hvilken sektor af markedet, hvis ikke penny-aktier, siger aktier til $40 pr. aktie eller mindre, handler du? Gennemsnitlig handelsstørrelse?

Mange tak for dine tanker. Virkelig hjælpsom!

Skål,

Mishone

Svar
Emran siger:
Hej cory
Jeg er meget taknemmelig for dine detaljerede skrive-ups om handel. De oplysninger, du delte, er virkelig berigende.

Hvis jeg må spørge dig om den anbefalede risiko pr. handel på 1% i detaljer, lad os sige, at jeg har en startkapital på $5000.

Anvendelse af 1 % risiko pr. handel ville betyde 50 USD for position A. For efterfølgende åbning af handler, anvender jeg 1 % risiko på balance eller egenkapital? Hvor mange handler kunne jeg åbne? Hvad er en drawdown, og hvordan håndterer jeg min drawdown godt?

Tak.

Rgds,
Emran

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:
Typisk ved dagshandel fokuserer jeg på kun én handel ad gangen. Men du kan have flere handler åbne potentielt. Jeg ville fortsætte med at risikere 1 % (eller mindre) på hver.

Du styrer din samlede risiko ved at bruge et DAGLIGT stop loss: Så ligesom du har et stop loss på hver handel, vil du også sætte et loft over, hvor meget du taber hver dag. For eksempel kan du begrænse dig selv til at miste $150 (hvilket er 3% af $5000 kontosaldoen). Hvis du taber mere end $150 på dagen, lukker du positionerne og stopper handel for den dag.

Men normalt med dagshandel vil du ikke have mange positioner. En, to, måske tre ad gangen, selvom jeg gætter på, at det vil afhænge af den erhvervsdrivende. Typisk har jeg kun én ad gangen.

Svar
Emran siger:
Tak for dit hurtige svar.
Hvis jeg kan lide at administrere en udtrækning på mindre end 40% af hele min konto med flere handler og rulle over de næste dage, hver handel med 1% risiko, så typisk behøver jeg ikke åbne mere end 40 handler på noget tidspunkt matematisk? Hvilken slags forhandler hedder det? Vil det også øge mit sandsynlighedsniveau for at vinde?

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:
Det lyder som en dårlig idé, for at være ærlig. En 40% daglig udtrækning er ALT for meget. Du har 2 dårlige dage, og hele din konto er væk. Meget usandsynligt, at du ville miste alle 40 handler ... men alligevel forstår du forhåbentlig min pointe.

At fokusere på en eller to handler ad gangen giver mere end nok profitpotentiale, som artiklen viser. Hold den daglige risiko på omkring 3 % eller mindre.

Dine odds for at være i stand til at finde og handle 40 handler i HØJ KVALITET på én gang, som solo-daghandler, er også meget lave. Så at have 40 dages handler ad gangen er ikke engang en realistisk overvejelse ... og du ville ikke have nok gearing til at gøre det alligevel (og du vil ikke have så meget gearing).

Svar
Emran siger:
Endnu en gang tak for dit ærlige råd.
Hvis jeg skal sige, jeg åbner maks. 3 samtidige handler med forskellige valutapar (maks. 3 %), med et forhold mellem risiko og belønning på 1:2, hvis jeg ikke når mit målfortjeneste, ville jeg så videreføre næste dag eller blot lukke med en lille fortjeneste?

Cory Mitchell, CMT siger:
Dette vil afhænge af din strategi. Men normalt lukker daghandlere positioner inden udgangen af dagen. Med forex betyder det ikke så meget, bortset fra at volatiliteten dør, og prisen begynder at slynge sig temmelig formålsløst rundt, efter at USA lukker. Så bliver det mere et gamble om dit stop loss eller mål bliver ramt først. Og vi ønsker ikke at spille...hvis prisen ikke bevæger sig så overbevisende, som da vi åbnede handlen, bør vi lukke den. Så bedre bare lukke handlerne, hvis målet ikke er ramt. Hvis du holder natten over, er det mere swing-handel ... hvilket er en anden handelsstil.

Mere om day trading forex diskuteres her:

Michael Larsen siger:
September 1, 2017 på 09: 01
Hej cory

Tak for en god og informativ side. Jeg købte din e-bog og læste den – den er god.

Mailpunktet og læringen, jeg fik af at sprænge flere konti hovedsageligt på de fremtidige markeder, er til max. risiko 1%!!!!! – Dette er en stor regel og kan ikke gentages nok tid!!!!!!

Men ved at handle f.eks. et 1 min-diagram er det vanskeligt at beregne positioneringsstørrelsen (på grund af tidspres), da indgangspunktet ikke altid er kendt, før 1 min.-bjælken er udløbet. – Har du et forslag her – handel med et fast beløb kan give dig fra 0,3% til 3% risiko afhængigt af volatilitet og tidspunkt på dagen handlen foretages.
Nogen forslag?

På forhånd tak

Michael

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:
Tak for feedback.

Faktisk burde du være i stand til at få et meget godt skøn over dit stop loss og entry, før du går ind i handlen. Jeg lader ikke et minuts barer gå. Så snart et handelssignal opstår i realtid (i det mindste under dagshandel), tager jeg signalet. Det betyder, at du altid kan se søjlerne før, eller et mønster, der angiver stoptab og adgang, før du går ind i handlen. Du skal bare være på det, og se det diagram ... mens prisen bevæger sig, skal du altid tænke på, hvor dine handelsopsætninger kan udvikle sig, hvor langt prisen kan bevæge sig (mål, og er handlen værd at tage), og hvor stop-losset ville være.

Du vil ikke kende dit nøjagtige indgangspunkt, på grund af mulig glidning osv., men med at kende stop-loss-niveauet og indgangspunktet (inden for en brøkdel) kan du tage en meget nøjagtig positionsstørrelse for den pågældende handel. For at være sikker skal du reducere positionsstørrelsen lidt i tilfælde af glidning (hvilket ville øge risikoen og derfor reducere positionsstørrelsen).

Den anden mulighed er indstillet en positionsstørrelse baseret på din "typiske" stop loss distance. På denne måde ved du på de fleste handler, at du vil være i boldbanen med din korrekte positionsstørrelse. Så juster det kun, hvis der er en handel, hvor stop loss distancen er en del større. For denne metode vil jeg anbefale at indstille standarden, så du risikerer mindre end 1%, så selvom din stop loss-distance er en smule større end normalt, risikerer du stadig 1% eller mindre.

Svar
AP siger:
Hej Cory,
Er det muligt for folk at foretage 5 handler, hvis de kun handler i 2-3 timer om dagen?
AP

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:
Vil selvfølgelig afhænge af det aktiv, de handler, hvor ustabilt det er (kursbevægelser er det, der skaber muligheder), hvad deres strategier er, og hvilken tidsramme de handler på.
Ved at bruge et 1-minuts- eller krydsdiagram i GBPUSD eller EURUSD, ES-futures eller et par håndplukkede aktier er det ikke et problem at finde mindst 3 handler de fleste dage (og jeg handler normalt kun omkring 90 minutter), og nogle dage producerer mange flere. Men det er muligt, at der nogle dage kun er en eller to muligheder. Men det er ret sjældent. 5 handler, med den risiko/belønning, er ganske gennemførlige i den tidsramme.

Svar
Quinton siger:
Hej Cory

Jeg købte din bog og synes, den er meget informativ, da det for mig lige så godt kan være at prøve at lære et andet sprog at lære valutahandel! Når du læser din bog og følger dine videoer og artikler online, tror du, at der er nok volitilitet på markedet i disse dage til at tjene penge på forex trading for newbies? Jeg er i måned 1 af min 6-måneders læringskonto, men finder ud af, at markedsvolitiliteten er nede på 80 pips på eurusd. (Får stadig min røv sparket dagligt lol) Skal en person se på et andet par til dag handel med mere volitilitet? (Gbpusd?).

Tak!

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:
Hej Quinton,

EURUSD har ikke været så god til dagshandel på det seneste. Det betyder ikke, at det ikke kan lade sig gøre, men handlende skal være MEGET selektive med deres handler, da der er færre muligheder.
Ja, handel med GBPUSD er en anden mulighed.
Jeg anbefaler, at du holder dig til dagshandel med kun ét par ad gangen, men hvis det, der handles, ikke bevæger sig godt, så søg i hvert fald efter muligheder andre steder. Og GBPUSD er til enhver tid et levedygtigt alternativ til EURUSD. Så hvis du ender med at kunne lide det par bedre, kan du blive ved med det.

Svar
Quinton siger:
Hej Cory

Tak for det hurtige svar! Jeg ved, at du ikke kan lave en video til alt, og jeg ved, at jeg er en måned i træning, at jeg ikke ser alle konsolideringer korrekt, men jeg vil gerne se din holdning til at være meget selektiv, og hvad du skal se efter i lav volitilitet på eurusd-diagrammet. Uanset hvad, tak fordi du fik mig i gang, og jeg vil fortsætte med at øve mig!

Quinton

Svar
José Monteiro siger:

Hej Cory, information på højt niveau her.

Jeg handler dagligt med min egen konto i Brasilien, futures i Real/Dollar og Ibovespa Index. Jeg er en skønsmæssig forhandler, der kun stoler på ordrestrømmen. Nogle gange tænker jeg at handle andre markeder rundt om i verden, men én ting stopper mig med at handle forex. Har aldrig prøvet Forex, fordi de i min lille research ikke har niveau 2 og markedsdybde. Jeg er fortabt, hvis jeg ikke ved, hvor mange kontrakter, der forhandles i hvert prisniveau, og jeg ikke kan se aggressioner i bud og spørge-siden. Er dette korrekt? Alligevel at bruge futures i CME som en base til skalpering og daghandel? De bedste hilsner fra Rio de Janeiro, Brasilien.

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Hej Jose

Nogle forex-mæglere leverer niveau 2-data (jeg har det, men bruger det ikke normalt). Men det er ikke det samme som aktie- eller futuresmarkedet. Forex er fragmenteret, da det ikke er et centraliseret marked. Så du vil se forskellige ting på niveau 2 afhængigt af hvilken mægler du bruger. Nogle mæglere har større likviditetspuljer end andre.

Du kan potentielt bruge futures niveau 2 som en guide, men nogle af futures har heller ikke meget volumen (afhængigt af hvilket valutapar du vil handle). Hvis jeg forsøger at afveje bare niveau 2 i forex, formoder jeg, at der ville være lidt af en indlæringskurve, men det er sandsynligvis muligt. Jeg stoler personligt mest på mine diagrammer i modsætning til niveau 2, så det er omtrent al den indsigt, jeg kan tilbyde.

Svar
José Monteiro siger:

Cory, tak for svaret. Jeg opretter en demokonto i FXOpen, men der er ikke et olieinstrument i MT (XTIUSD). Jeg vil e-maile dem for at tjekke dette og teste denne hypotese. Jeg ved heller ikke, om likviditeten også er stor i dette instrument.
Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

De tilbyder handel med XTIUSD (olie) via CFD sammen med en række andre produkter: (når det er sagt, er handel med faktiske futures typisk bedre på grund af det mindre spænd, men CFD'en er god, hvis man leder efter lavere marginkrav...især hvis man holder positioner natten over).

Hvis det ikke vises, kan det være skjult. Klik på Se MarketWatch i MetaTrader. Højreklik i MarketWatch-vinduet, og vælg Symboler. Rul ned til CFD Oil Spot. Klik på den og sørg for, at XTIUSD er valgt. Mens du er der, kan du også vælge guld, sølv, naturgas osv. under de forskellige overskrifter.

Svar
José Monteiro siger:
March 12, 2017 på 14: 32
"(når det er sagt, er handel med faktiske futures typisk bedre på grund af det mindre spænd, men CFD'en er god, hvis man leder efter lavere marginkrav...især hvis man holder positioner natten over)".

Jeg er 100% enig. Marginkravene er store i USA Futures lol, jeg så ikke mæglere med mindre end U$ 1000,00 pr. kontrakt. U$ 4.500,00 natten over.

Jeg prøvede at indsætte nyt symbol, men demoservere har tilsyneladende ikke CFD'er, kun ECN FX Group 1 og Crypto Coins. Jeg vil tjekke dette senere med FXOpen.

Igen, mange tak.

Bob siger:
Februar 16, 2017 på 01: 26
Hmm, tak for denne artikel, som en udtalelse, jeg er mere en mellemliggende tidsramme-handler, der tænker at holde aktier i måneder/år, jeg har altid overvejet daytrading. Jeg tror, jeg synes, at min stil er mindre tidskrævende og stadig kan få den samme mængde til at give eller tage, hver måned. Men jeg tror stadig, der er et stort potentiale derinde for daytrading, hvis du kan udnytte din strategi til automatisering og robot ai-handel.
Svar
Taji siger:

Hej cory

Først og fremmest tak for denne artikel såvel som de andre artikler, du har skrevet på dette websted! Denne artikel var bestemt informativ og godt sat sammen. Jeg er en virksomhedsejer og en mor til to, der søger at lære om valutamarkedet for at blive en smule mere økonomisk uafhængig og have mere tid med min familie. Min mand handler allerede i dag futures, men ikke forex. Jeg har en thinkorswim papirpengekonto og har flittigt lært i omkring 3 måneder.
Hvilke online mæglerfirmaer anbefaler du, der lader dig åbne en konto med $1000 eller mindre, og også lave gebyrer? Jeg ved, at det er et lille beløb til at starte med, men indtil jeg får styr på at handle med rigtige penge (med alle dets psykologiske faldgruber), vil jeg gerne starte i det små. Handel med papirpenge er fantastisk til at udarbejde strategier og forstå reglerne og den generelle handelsmekanik, men den rigtige psykologi bliver kastet ind, når der er rigtige penge på spil. Det er min grund til at ville starte med et mindre beløb. Jeg ville virkelig elske din feedback!

Svar
Manuel siger:
Hej tak for den vidunderlige artikel. Du sagde noget, der skræmmede mig en smule
"Desuden er du meget gearet, og der er en chance for katastrofale tab, hvis en aktie, hvor du skal bevæge dig aggressivt mod dig, og dit stop loss blev ineffektiv. Du kan stå over for et betydeligt tab eller endda miste hele din konto, hvor prisen for at flytte endda flere procentpoint mod dig (ikke i stand til at afslutte ved det planlagte udgangspunkt).
Kan du venligst uddybe, hvorfor et stop loss ville blive ineffektivt? Jeg er klar over, at handlen kan udløse under mit sætpunkt, men hvorfor ville den FEJLE helt? Tak!
(som du kan se, handler jeg aktier med min fulde 4:1 gearing hver gang)

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Jeg diskuterer "katastrofale tab", og hvornår stop loss kan være ineffektive (eller får dig ud til en meget anderledes pris end forventet), her:
Svar
Manuel siger:

Tak!

Svar
Chris siger:

Hej Cory,

Hvis mit mål var at tjene/netto et sted mellem $3,000-$5,000 om måneden dag handel, hvad ville være den hurtigste vej at gøre det af følgende? Øv dig i en demo i 8-12 måneder med at logge på de 800 plus timer, du har nævnt, at det tager for en person at begynde at se noget overskud. Efter at have set ensartet overskud i demoen, handle futures eller forex med $5,000 i gang. Eller øv dig i en demo-handel med aktier i 8-12 måneder. Når konsekvent rentabelt i demoen med aktier, søg et handelsfirma, der kan låne mig deres kapital til at handle med aktier. Forudsat at jeg efter 8-12 måneders praksis er i stand til at se et 10% måske 15% månedligt afkast på hvilket marked jeg end vælger. Er disse procentvise afkast mulige inden for denne tidsramme for praksis? Er bedre procentvise afkast muligt inden for denne tidsramme for praksis? Hvad er dine tanker om den anden tilgang? Og baseret på din erfaring kræver eller foretrækker handelsvirksomheder folk med universitetsgrader? Tak.

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Virksomheder har det fint. Jeg foretrækker at handle på egen hånd, men firmaer har fordelen af at hjælpe dig med at udvikle bedre disciplin (nogen kigger dig over skulderen), og du kan muligvis få lidt indsigt fra de handlende omkring dig. Men dette kommer på bekostning af, at de tager noget af din fortjeneste (eller får et afkast på en anden måde) ... i begyndelsen opvejes disse omkostninger typisk af adgang til mere kapital og reducerede handelsgebyrer. Så det er en farbar måde at komme ind i branchen på. De fleste virksomheder af typen daytrading kræver ikke universitetsgrader...de leder efter arbejdsmoral (selvmotiveret), iværksætterånd og en vis psykologisk profil. Afhængigt af firmaet kan de træne dig (mere typisk for murstens- og mørtelfirmaer med en fysisk placering), eller de leder måske kun efter forhandlere med en succesfuld track record (mere typisk for firmaer, der kun opererer online og tillader forhandlere at handle eksternt).

Hvis du går på egen hånd, med 5000 ville jeg gå med forex. 5000 er i den nedre ende af, hvad der er ideelt til futures.

Afkastet er helt afhængigt af det arbejde, der er lagt i. Men som du kan se fra den simple matematik...hvis du har en holdbar strategi og er disciplineret og øvet nok til at følge den, er store afkast mulige.

Svar
Tspora siger:

Dette er sådan en god side, tak, det er det første sted, jeg kommer til, når jeg rent faktisk kommer rundt til rigtig handel! Jeg læser også bøger og andre websteder, men jeg genlæser dem konstant, fordi jeg simpelthen ikke så let får deres logik eller forklaringer. Men her giver det bare mening i måden alt er forklaret på. Og du gentager nogle grundlæggende principper igen og igen, hvilket er fantastisk for os nybegyndere. Du er en god lærer, tak.

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Tak skal du have! Din feedback er meget værdsat
Svar
Aaron Wilds siger:

Cory,

Jeg er selvstændig og i begyndelsen af 40'erne har jeg et par tusinde i en investeringsforening og nogle penge i livsforsikring osv. Jeg har en tdameritrade konto. Har du eller kender du et godt kursus, der kan lære en som mig, hvordan man starter med f.eks. 5,000.00 og tjener penge..500.00 – 1000.00 hver måned ret konsekvent?

Jeg forsøger at finde en måde at vokse mine penge med minimal risiko hver måned i løbet af de næste 10 år, så når jeg er 55 eller deromkring, har jeg forvandlet de 5,000.00 til 100,000 eller mere...hvis jeg tjente et gennemsnit på lidt over 400.00 om måneden i de næste 10 år, ville jeg have over 50,000 dollars på denne konto. Faktor i køberstyrke og regelmæssige bidrag over de samme ti år ville min faktiske kontante værdi på kontoen ikke være mere som 100k? eller højere?

Jeg skal bare gøre det her..Jeg har brug for træning og en pålidelig person, som ikke bare prøver at sælge mig en pose varer….

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Langsigtede mål er gode. Men jeg bryder mig personligt ikke om at tænke i dollarbeløb. De fleste forhandlere finder et afkast, de er fortrolige med, og det er det, de giver (det KAN være et dollarbeløb eller et procentbeløb eller et vist antal pips på forexmarkedet). Så indtil du begynder at lære nogle strategier og selv foretage nogle handler, er det svært at sige, hvilken slags afkast du vil give. Alle er forskellige ... selvom de handler med den samme strategi. Nogle mennesker er mere aggressive, nogle mennesker er mere konservative, nogle mennesker kan handle hele dagen, nogle mennesker kan handle i en time. Men 10 % om måneden er rimeligt...men ikke let. Forvent at arbejde hårdt i mindst 6 måneder til et år, før du begynder at se indkomst. Flere måneder vil blive brugt på en demokonto med at handle falske penge og sikre, at du rent faktisk kan tjene penge. Hvis du ikke kan tjene penge på en falsk konto (ved at følge den nøjagtige strategi, du vil bruge for rigtige $), så er der ingen mening med at handle rigtige penge. Selv når du kender strategien, tager det tid at lære alle variablerne at holde øje med, og at udvikle selvtilliden til at placere handler præcis, når de skal placeres (ikke et sekund før eller et sekund efter).

Du har nogle ting at arbejde på først. Jeg går ud fra, at du er interesseret i daytrading? Med $5000 kan du ikke dag handle aktier (i USA), futures kræver mindst så meget, så du står stort set tilbage med valutaer/forex. Jeg ville læse noget af det gratis forex indhold i rullemenuen Tutorials for at få en grundlæggende forståelse af markedet og nogle generelle strategier til at komme i gang og øve dig på en demokonto. Jeg tilbyder ikke personlig mentorordning, men jeg reagerer på kommentarer til alle de artikler, der er lagt ud på siden. Jeg har udarbejdet en Forex Guide (), så det kombineret med masser af gratis indhold og at kunne stille spørgsmål i kommentarerne skulle give dig en god base at starte fra.
Skål,
Cory

Svar
Jay French siger:

Tak for det omfattende overblik! Bare et hurtigt spørgsmål vedrørende dagshandelssektionen: Ville handel med aktier op til 2300 aktier om dagen (i i alt 20 dage) ikke overtræde freeriding-handelspolitikken? Med andre ord, kan jeg anvende al min købekraft for hver af de 20 handelsdage og stadig sælge alle mine positioner i slutningen af hver dag og ikke overtræde politikken?

Hvis jeg forstår dagshandelsscenariet korrekt, og vi antager, at vi handler op til 2300 aktier hver dag, bruger vi det meste af vores 120K købekraft for hver dag – 2300 aktier x ca. $50/aktie (maksimalt) = 115K.

Hvis vi sælger alle vores positioner den dag, vil vores købekraft nulstilles til 120K næste dag, men vi burde ikke være i stand til at sælge yderligere positioner, før T+3-afregningsreglen træder i kraft. Så i stedet for at have 20 handelsdage, ville vi kun have omkring 6 handelsdage til i alt 30 faktiske handler (6 x 5 handler om dagen).

Lad mig venligst vide, hvis jeg ikke forstår freeriding-reglen korrekt, fordi det ville være fantastisk, hvis jeg kunne maksimere min købekraft hver dag! Tak for din tid.

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Det er bedst at tjekke med din mægler (eller den mægler, du har til hensigt at handle med) ... så du og dem begge er klar over, hvordan du ønsker at handle og kan håndtere eventuelle problemer nu, før du begynder at handle.

Jeg har aldrig oplevet et problem med dette. Daghandlere foretager ofte MANGE handler i de samme (og forskellige) aktier hver dag. Så længe disse handler er lukket ved eller før den afsluttende klokke, burde der ikke være et problem. De fleste daytradere bruger hele eller det meste af deres kapital på en dag ... eller endda MEGET mere, hvis du lægger værdien sammen af mange handler, som kunne tages på en dag. Så længe du har kapital (og margin) til at dække alle dine handler, har du det fint. Din mægler vil nettogøre dine handler, og du får fortjeneste eller tab på handlerne tilføjet/fratrukket fra din kapital (det hele spores i realtid på din handelskonto/software). Så længe dine positioner er lukket før den afsluttende klokke, behøver du ikke bekymre dig for meget om afviklingen. MEN IGEN ... tjek med din mægler, så du er i fuld overensstemmelse med alle dagshandelsregler, de specifikt måtte have (nogle mæglere pålægger yderligere begrænsninger osv.). Samlet set burde det ikke være et problem.

Svar
David Woods siger:

Hej cory

Er det muligt at få en erfaren daytrader til at skabe en platform, for blot at handle med en andens penge, og at nogen betaler en procentdel af overskuddet.

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Ja, der er flere websteder og platforme, og endda mæglere, der understøtter denne type funktionalitet. I forex kaldes de typisk PAMM-konti.

Så er der den mere traditionelle hedgefondsstruktur.

Svar
Gillian Price siger:

Hej der

Stor artikel.
Jeg er i Storbritannien og leder efter en platform for en nybegynder til et tidligere marked og vil i sidste ende bruge den samme platform fra en demoversion til en rigtig version efter nogle måneder. Måske investere 10 bnp.
Kan du rådgive, hvilken platform jeg skal bruge i Storbritannien?
Mange tak igen.

Svar
Anonym siger:
Oktober 25, 2016 på 03: 57
I dit eksempel med $2750/måned afkast på futures-handel, er dette beløb skattepligtigt? hvis ja, hvad er skattesatsen i gennemsnit?

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Skatter og skattesatser vil afhænge af, hvor du bor, og om handel er din primære indkomst (hvor ofte handler du). Det anbefales, at du ser på 'skatter og dagshandel'-artikler, der er relateret til din specifikke situation.

Svar
Phil siger:

Hej, jeg undrede mig over, hvorfor du ikke nævner dagshandelsmuligheder. billigere end aktier og masser af gearing.

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Optioner er et fantastisk marked. Jeg har bare ikke dag handel optioner (vil svinge handel dem dog). Jeg foretrækker de nævnte markeder til dagshandel.

Svar
Nikki siger:

Hvad er det maksimale antal kontrakter, du kan handle på én gang på futuresmarkedet?

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

CME pålægger handlende positionsbegrænsninger .... det ville være det faktiske maks.:

TIL DAG HANDEL: Du vil sandsynligvis opleve problemer før disse grænser. Din mægler kan pålægge dine positioner en dagshandelsgrænse, og hvis de ikke gør det, vil du opleve likviditetsproblemer, jo større dine positioner bliver. I S&P 500 Emini kan du nemt handle 10 til 30 kontrakter ad gangen. Efterhånden som du begynder at blive større (og endda i intervallet 10 til 30 kontrakter), vil du begynde at blive delvist fyldt på dine vindende handler, men altid modtage alle kontrakterne på en tabende handel. Så hvor mange kontrakter du handler uden at påvirke din egen præstation negativt, vil afhænge af strategien, det futuresmarked du handler, om du tilføjer eller fjerner likviditet og om du akkumulerer/disponerer positioner på flere niveauer eller kun ét. Men i en likvid kontrakt som S&P 500 Emini kan du nemt handle 10 til 20 kontrakter. 30, er du ved at blive en større spiller og vil sandsynligvis bemærke præstationsforringelse (vil igen afhænge af de variabler, der er nævnt tidligere). Over 40/50 kontrakter, hvordan du administrerer dine positioner (at komme ind og ud af dem) er lige så meget en faktor som den strategi, du bruger...positionsstyring bliver en strategi i sig selv.

SWING TRADING: Positionernes størrelse er mindre af en faktor, når du holder dine handler i flere dage, fordi du har mere tid til at akkumulere og losse positioner. Her er det din kapital, der vil begrænse din positionsstørrelse.

Svar
Mark siger:

Jeg vil begynde at handle, men har ikke fået en handelskonto endnu, men mit spørgsmål er, hvornår jeg opretter en handelskonto, hvad er det lejebeløb, jeg kan sætte på min handelskonto, hvor jeg kan begynde at tjene en god sum penge. tak

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Det tager lang tid at "tjene gode penge". Forvent at lægge et år eller mere med forskning og praksis, før du kan tjene NOGET beløb konsekvent hver måned (se denne artikel: )

Hvor meget kapital du har brug for varierer efter marked, og om du vil daytrade eller swing trade. Da dette er en dagshandelsartikel, vil jeg antage, at du er interesseret i daytrading. For hvor mange penge du skal bruge for at handle dagligt, se:

Åbn først en rigtig konto, når du har bevist over for dig selv, at du kan tjene penge på en demokonto i flere måneder i træk.

Svar
sam siger:

er det muligt i sidste ende at tjene til livets ophold med en startkapital på $5000? eller er de fleste fuldtidshandlere begyndt med meget mere? Jeg har ikke brug for en tidsramme, jeg er bare nysgerrig efter at vide, om det overhovedet er muligt.

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Det kan du i sidste ende leve af. Hvis du bor i et billigere land, kan du endda leve af blot de 5000 $. Hvis du tjener 20 % om måneden (mindre end beskrevet ovenfor), tjener du enten 1000 USD/måned, eller du kan fortsætte med at vokse din kapital, indtil du når et indkomstniveau, du er tryg ved. Dette tager dog tid - forvent at øve dig i mindst 6 måneder til et år, før du begynder at se rentable afkast på en demokonto. Så endnu et par måneder til at vænne dig til handel med rigtige penge. Og de fleste handler mislykkes ... mere end 95 % af dem, der forsøger det. Så det er muligt, men ikke almindeligt.

Svar
sam siger:

Jeg har en $5000 konto til at starte med. Er det muligt en dag at leve af at handle, eller sker det kun, når folk starter med 20, 30, 40k+, da de kan tjene mere?

Svar
John siger:

Godt at skrive. Jeg har ikke været i stand til at replikere disse resultater i min egen handel, men jeg kan se, hvordan disse tal er mulige, når en person finder konsistens og udvikler en solid plan for at fange udsving.

Svar
Anonym siger:

Btw, grunden til, at jeg foreslår, at man i aktier kan tjene mere, når daytrading er på grund af flere muligheder med nyhedsdrevne og/eller momentum begivenheder, ikke? For eksempel har denne fyr i gennemsnit 2%+ / dag på en lille konto, fordi han kan komme på den rigtige side af momentum. Dette er anderledes end mønster- og momentumhandel på valuta eller futures, hvilket virker mindre forudsigeligt (mere computeralgodomineret) og mindre opportunistisk for mig.

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Jeg foretrækker at kede mig enhver dag. Jeg handler de trends, der opstår, og træder til side for nyhedsbegivenheder (kommer først ind efter normale trendhandler). Mit brød og smør er at kunne bytte hverdagens kedelige bevægelser. Det er bare mig. For nogle mennesker kan der være flere muligheder på nogle markeder end andre, men for mig gør jeg præcis det samme, uanset hvilket marked jeg handler, så resultaterne er stort set nøjagtig de samme. Jeg handler store momentumbevægelser, som de forekommer i forex, aktier og futures. Nogle dage er større, men det er bare, hvad markedet giver, og ikke en funktion af det marked, jeg handler. Alle markeder giver rig mulighed (meget mere end nogen erhvervsdrivende kan drage fordel af).

Selvfølgelig handler hver person på deres egen måde, så hvis de har en strategi, der fungerer på aktiebaserede nyhedsbegivenheder, men intet andet, så bør de handle aktier. Men jeg kan kun tale for mig. Jeg fokuserer på kedelige hverdagstrends, hvilket gør, hvordan jeg handler temmelig universel på tværs af markeder, og ikke meget ændrer sig, når jeg skifter fra et marked til et andet ... bortset fra at aktier kræver meget mere kapital for det samme afkast, som jeg får andre steder.

Afvis ikke et marked, bare fordi du ikke ved, hvordan man handler det, eller ikke har mødt nogen, der handler med det (kaldet tilgængelighedsbias). Dine indvendinger er rygter fra folk, der ikke har mestret det marked. Jeg skal også påpege, at jeg kunne være ligeglad, hvis jeg handler mod alle algoer. Det er en journalist-skabt dæmon, som virkelig ikke påvirker en solid og tilpasningsdygtig erhvervsdrivende det mindste. Det hele er bare at købe og sælge ... ligesom det altid har været.

Hvis du talte med forexhandlere, vil de sige, at handel med forex er fantastisk. Hvis du taler med futures-handlere, vil de sige, at handel med futures er fantastisk. Alle disse markeder eksisterer, fordi folk lykkes med at handle med dem (mens størstedelen taber). Uanset om du handler aktier, forex eller futures, er dine odds eller succes de samme (lave!), men det ændrer ikke på det faktum, at der er masser af handlende i hver, der tjener penge konsekvent.

Handl i hvert fald aktier, hvis du kan lide dem. Men forex og futures er også levedygtige muligheder. Sæt 6 måneder til et års hårdt arbejde på ethvert marked, og dine chancer for succes er de samme, og din indkomst vil sandsynligvis også være det. Har handlet alle tre markeder rentabelt i flere år, det kan jeg sige uden tvivl. Den eneste forskel er den kapital, du skal bruge for at handle dem (og et par detaljer som åbningstider osv.). Jeg fokuserer mest på forex, fordi det er det nemmeste marked at komme ind på for den almindelige person, der ikke har en masse kapital at arbejde med. Men når det er sagt, byd det, der interesserer dig mest.

Svar
Anonym siger:

Endnu en gang genial bemærkning. Tak skal du have. Jeg var ikke helt klar over min skævhed indtil nu.

Svar
Anonym siger:

Fantastisk forklaring....

Svar
Anonym siger:

Meget gode pointer fremsat her. Tak skal du have.

Svar
Anonym siger:

Cory,

Jeg er enig i, at de gode handlende tier. Tak for dit kyndige svar. Jeg er bare stadig uenig i din analyse af mulige afkast i valuta og futures. Ingen kan konsekvent trække 15-20%+ ud om måneden. Hvis de kunne, ville de administrere en succesfuld, lille hedgefond, og verden ville vide om det. Det eneste sted, nogen konsekvent kan trække disse afkast ud med rimelig R/R, er med små konti i små til midcap-aktier. Eller MÅSKE en kombination af valuta, futures og aktier, men primært i aktier. Jeg synes bare, du skal styre nyere handlende væk fra valuta og futures, hvis det er muligt, da det er meget sværere at finde handler med kontekst og fristende at overhandle. Teknisk handel alene i valuta og futures kan stadig føre til store træk. Og hvordan kunne enhver ny erhvervsdrivende alligevel forvente at konkurrere med algoer?

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:
Juli 24, 2016 på 00: 06
Aftalt, afkast som dette er begrænset til mindre konti ... typisk under $100,000 for futures og forex, som er meget gearede markeder (i hvert fald i mit tilfælde). Jeg diskuterer dette i Hvorfor daghandlere giver store afkast, men ikke er millionærer:. I mit tilfælde, da jeg for det meste fokuserer på forex (og lejlighedsvis futures), har jeg faktisk ikke meget brug for mere end $70,000, når jeg handler på dagen (men jeg bruger mere, fordi jeg swing trading/investerer osv.). Dagshandel med mere end det, og min %-profit forbliver den samme eller begynder at falde, efterhånden som der tilføjes mere kapital. Så du har ret, så snart store summer (hedgefond) er involveret, falder afkastet, fordi det bliver sværere at finde likviditet og gode handler med mere kapital ... men mit fokus her er den enkelte erhvervsdrivende, som KAN lave tilsyneladende høje afkast.

Dagshandel med de fleste af disse markeder siden 2005, har forexmarkedet langt været det mest lukrative for mig (i forhold til % afkast). Der er så mange penge, der går frem og tilbage, at baseret på mine strategier ser det ud til at være den nemmeste daglige handel. Aktier kan jeg også godt lide, men manglen på gearing kan NOGLE gange umuliggøre ideel positionsstørrelse (da jeg altid risikerer 1% af min kapital pr. handel). Futures er også gode, og et andet marked kan jeg virkelig godt lide på grund af den iboende løftestang i dem.

Men jeg er uenig i at styre handlende væk fra futures og valuta. Hvis du ved, hvad du leder efter, er det mere lukrative markeder, fordi meget mindre kapital kan udnyttes effektivt. Efter at have handlet alle disse markeder – og jeg handler kun dag i 2 timer om dagen, om morgenen i USA – finder jeg typisk det samme antal handler i hver, og belønningen/risikoen på handlerne er typisk den samme. Så med stort set alt lige, vælger jeg forex eller futures, fordi de er mere tilgængelige for den person, der starter med en mindre bankroll.

Small- eller midcap-aktierne er ligegyldige...hvis du risikerer 1 % og bruger en lignende risiko/belønningsparameter på din handel, er det ligegyldigt, om du handler med en penny-aktie eller en $500-aktie. Du taber 1 % eller tjener 1.5 % eller 3 % på begge måder.

Jeg forstår ikke rigtig argumentet om nedsættelse. Hver handel er begrænset til en risiko på 1 % (skridning har aldrig været et problem i 11 års handel, fordi jeg ikke handler under nyheder eller mod momentum), og daglig risiko er begrænset til 3 % (ikke diskuteret i denne artikel, men diskuteret i Daily Stop Loss: ). Så du er nødt til at tabe alle handler og ikke vinde nogen for at se nogen væsentlig reduktion ... og da vores vindere er større end tabere, skal der færre vindere til for at få tabet tilbage. Så med en god strategi er udtrækningerne minimale, og i værste fald er det et MEGET langsomt kapitaldræn, men hvis dette sker, kan den erhvervsdrivende forhåbentlig arbejde på at finde det problem, der forårsager kapitaldrænet, før det bliver væsentligt. Når en erhvervsdrivende har praktiseret en strategi grundigt og implementerer den godt, bør en nedsættelse på mere end 10% MEGET sjældent givet protokollen diskuteret i denne artikel.

Det her er ikke fantasi ... det fungerer bare med nok øvelse.

Svar
Anonym siger:

Cory, tak igen for dit flittige svar. Du brænder tydeligvis for denne branche og for at hjælpe andre. Det er tydeligt i din tålmodige tanke og artikulerede levering. Mindre succesrige handlende end dig, som hurtigt ville have afvist mit første spørgsmål og derefter arrogant opsummeret mit engagement og karakter.

Som jeg er sikker på, at du nogle gange kan måle, inkluderer dine skeptikere håbefulde handlende, der er blevet fortryllede af "pædagoger", der lover hurtig og nem fortjeneste. Nogle af disse handlende arbejdede meget hårdt og mislykkedes stadig. Selvom de må indse, at det kræver 10K+ timer.

Jeg ville ønske, jeg ville have engageret nogle gode mentorer tidligt. Det meste af min handelsviden blev bygget ved at observere og læse om enhver god forhandler, jeg kunne finde. Derefter, efter omkring 6 år (jeg var med et fuldtidsjob), implementerede jeg en strategi for at generere konsekvent indkomst fra aktier (80 % vinderdage). Næsten fordoblede mine penge, indtil jeg blev udbrændt og mistede kontrollen over mine følelser. En dårlig handel uden stop startede mig på tilt, og på to uger havde jeg formået at miste alt overskud. Fra den oplevelse lærte jeg, at godt helbred er lige så vigtigt som enhver handelsstrategi. Jeg ved, det lyder skørt, men jeg tror på binyretræthed, og jeg tror, at adrenalin ofte flyder under handel. Men der er måder at håndtere det effektivt på.

Det gjorde jeg, mens jeg arbejdede på fuld tid. Det har altid været interessant at prøve at tale intelligent ved et indgående opkald, mens man håndterer en uberegnelig position. Heldigvis klarede jeg den første time på dagen til min chef

I hvert fald mistede min familie lidt troen på at handle som indkomst efter det, eller om det overhovedet var sundt. Enhver god erhvervsdrivende ved, at dette blot er endnu et sidste skridt i processen til succes (forudsat at du har lært, hvordan du effektivt håndterer følelser). Efter den oplevelse designede jeg endda en strategi-, positionsstyrings- og risikostyringsapplikation til IB API. $8K i programmeringsudgifter senere, jeg kunne ikke bruge det så få penge til en konto. ha.

Men i betragtning af at en dyrlæge som dig siger, at der er muligheder på alle markeder, så tror jeg på det. Jeg har for nylig interesseret mig for futures. Jeg har fundet et par troværdige mentorer. Jeg ved, du nævnte Daytrading Academy. Min eneste bekymring med dem er, at jeg ikke har set de ledende handlende tilbyde nogen live-handelserklæringer (til tradingschoolsorg for eksempel). Sandsynligvis fordi de har så travlt med at undervise!

Tak,

Ser frem til at overføre nogle af mine færdigheder inden for aktier til futures ved hjælp af en blid tilgang, der starter i demo!

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Her er en artikel, der diskuterer, hvad du taler om ... adrenalin træthed ... selvom denne artikel refererer til det som selvkontrol træthed. En meget reel, fysisk/psykisk forhindring.
Selvkontrol i daghandel: de biologiske faktorer

Hvad angår The Day Trading Academy...Jeg har taget deres kursus (jeg havde allerede været erhvervsdrivende i 8 eller 9 år, men kendte nogle handlende med DTA og ville se, hvad de lærte). Jeg syntes det var et godt program. Selvom de handler på samme måde som mig, så det kunne jeg godt lide.

Svar
Mark siger:

Hej mit navn er Mark, og jeg handlede, jeg var nødt til at sende identifikation, såsom mit kørekort og en regning, og da jeg sendte dem ind, kunne jeg begynde at handle, betalte jeg 250 £ for at starte det op, men min handelsrådgiver overlod mig til det, og hjalp mig aldrig, jeg kontaktede ham et par gange for at bad om hjælp til nogle aspekter af, hvordan jeg skulle handle, men jeg tjente aldrig en chance, men jeg tjente alle mine penge igen, men nu tjente jeg pengene tilbage. træt af at starte den op igen. Jeg tror, det var Forex, jeg handlede med. Så mit spørgsmål er, hvordan handler jeg, hvis jeg vil begynde at handle igen og tjene en indkomst, så hvor meget kan jeg tjene om måneden, eller går det ud over, hvor meget jeg sætter på min handelskonto tak og venlig hilsen Mark Wheatley.

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Det tager tid at lære at handle. Det er ikke noget, hvor du kan indbetale nogle penge og håbe på at opnå en konsekvent fortjeneste. Også råd fra en mægler vil sandsynligvis aldrig tjene dig penge. De er mæglere/sælgere, ikke handlende (i hvert fald de mennesker, du ville tale med). Jeg vil også anbefale at starte med mere end 250. Start med mindst 1000 (forudsat at det er forex, for andre markeder-aktier, futures-du har brug for meget mere) og hold risikoen på hver handel lav...risiko kun 1% eller mindre af kapitalen på hver handel.

HVIS du ikke ved, hvilket marked du handlede med, så burde der være foretaget mere forskning før handel. Brug mindst 3+ måneder på en gratis demokonto, lær om det marked, du vil handle, og finpuds en strategi. Demohandelen skal afspejle så præcist som muligt, hvordan du vil handle på kontoen for rigtige penge. Din demokonto bør vise et overskud hver måned i flere måneder i træk, før du åbner en anden konto med rigtige penge. Dit indkomstpotentiale vil variere. Forvent at tabe penge de første par måneder, når du åbner live-kontoen (efter måneders demohandel). At handle med rigtige penge er psykologisk sværere end at handle med en demokonto, så det kan tage lidt tid at tilpasse sig. Derefter er din indkomst op til dig. Det kan være lille, negativt eller kan være 10%, 20%…. om måneden. Indkomst er helt afhængig af mængden af arbejde og KVALITETEN af vores praksis, som vi lægger i vores handel.

Der er masser af gratis tutorials på webstedet under menuen Trading tutorials. Der er også Forex Strategies Guide, som giver et mere grundigt overblik over forex trading.

Svar
Anonym siger:

Hej Cory. Din dedikation til handel er beundringsværdig. Når det er sagt, er jeg nødt til at ringe til BS på dine numre om, hvad der er muligt. De er groft overdrevne. Vis os venligst mæglervirksomhed for enhver erhvervsdrivende, der konsekvent kan generere endda 20%+ / mdr. over en 2-årig periode. De vildleder alle, der ønsker at være i faget.

Potentialet i futures og forex er også meget lavere på grund af talentet hos de konkurrerende. Også flere volatilitetsmuligheder i aktier.

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Tag ikke statistikken ud af kontekst. Dette er hvad du kan lave, ikke hvad du vil lave. Måske vil 1% til 4% af handlende (som virkelig er dedikerede i mere end et år. Denne statistik inkluderer ikke de tusindvis af mennesker, der beslutter sig for at handle på et indfald) nå dette niveau. De fleste mennesker, der forsøger at handle, er aldrig engang rentable ... det er tydeligt angivet med adskillige links i artiklen til faktiske statistikker.

Dette niveau er forbeholdt dem, der dedikerer sig ikke kun til at forstå markedet, men at forstå, hvordan man øver sig og hvordan man kontrollerer deres personlige tendenser. Jeg har flere artikler på webstedet, der angiver, at dine chancer for succes med dagshandel er slanke udelukkende baseret på tallene. Men hvis du er en af dem, der ubønhørligt dedikerer sig til at finpudse deres håndværk, så fungerer regnestykket ovenfor simpelthen. Denne artikel er, hvad du stræber efter. Det er muligt, men det er forbeholdt de få, der lægger mest arbejde. De andre 96%+ vil altid tvivle.

Jeg har tidligere offentliggjort udtalelser og fremlagt bevis på dette websted. Ingen er ligeglad, for at se gør ikke noget. Tvivlerne tvivlede og tøvede stadig i kommentarerne, og dem, der ved, at det kan lade sig gøre, eller selv er succesrige handlende, nikker bare, men ved, at det er en nyttesløs kamp at forsøge at overbevise en, der ikke tror. Der er ingen opside i at tage den kamp, så jeg udgiver ikke længere statistik [undtagelsen er mit betalte investeringsnyhedsbrev (ikke dagshandel), som er steget med 39 % YTD plus et udbytte på 5.75 %]. Selvom du besluttede, at det var muligt, ville du stadig skulle bruge de tusindvis af timer, det tager at nå det niveau, der er beskrevet i artiklen. Og meget få mennesker, der har beslutsomhed. De mennesker, der arbejder deres røv, kommer dertil, og de andre 96% gør det ikke.

De få procent, der gør det, lytter ikke til meningerne fra dem, der siger, at det ikke kan lade sig gøre. Dem, der siger, at det ikke kan lade sig gøre, nåede aldrig det niveau, og de er ikke ligefrem troværdige kilder til, hvad der skal til for at opnå store afkast. Selvom deres meninger kan være nyttige til, hvad man ikke skal gøre.

Jeg føler, det er vigtigt at fortælle folk, hvad der er muligt, ellers forbliver baren lav. Og i finansbranchen er det sat MEGET lavt. Det har overbevist folk om, at 5%-10% om året er et godt afkast af deres hårdt tjente penge. Det er bare ikke godt nok for mig, så jeg fandt måder at forbedre det på. Selvfølgelig kan ikke alle give høje afkast ... høje afkast er altid begrænset til dem, der arbejder hårdest (så hvis du ikke ønsker at gøre meget arbejde, så er 5%-10% om året, hvad du bør/vil få). Dette gælder også for professionelle forhandlere.

Alle markeder er gode dagshandelsmarkeder. Den ene er ikke bedre end den anden. Jeg foretrækker personligt forexmarkedet, men futures og aktier er også gode. Volatilitet er rart, men betyder ikke noget. Jeg kan godt lide volatilitet og nyder at handle i det mere, men i sidste ende er positionsstørrelsen equalizeren; på mere stille markeder kan en større position skabe de samme risiko/afkast-scenarier som et mere volatilt marked.

Svar
mo siger:

Realistisk scenarie er, at du ikke vil tjene penge det første år eller to. Jeg siger dette, fordi du ikke engang skal bruge rigtige penge i de første par år. Det virkelige problem er, at du har brug for en mentor og coach. Det er meget svært at finde ud af det. De fleste lærere tjener deres penge på at undervise, fordi de fejlede i handel. Enhver handlende, der er salt værd, ville ikke have brug for en skilling fra en studerende. En god erhvervsdrivende kan trække penge ud af markedet efter behag. En bestemt elitegruppe. Resten er skide. Søg ikke efter dem på twitter eller nogen hjemmeside, vi annoncerer ikke. vi har ikke brug for det eller ønsker det. Beviset er altid i buddingen. screencast.com/t/xH8IBTnCt, det er en uges arbejde. Husk jeg har handlet i 10 år. 4 med en lærer.

Svar
jr siger:

Lær mig
Svar
WallStBluff siger:

SVARET ER 0
Svar
JJ siger:

Jeg ryster sammen, hver gang nogen fortæller mig det, fordi de kan få for eksempel et 100 % afkast om året fra daytrading, og derfor vil de være i stand til at øge deres formue 1000 gange på et årti ved, som du siger, "evigt at forstærke" på de vanvittigt høje afkast. Det virker kun, indtil de eksploderer på en enkelt handel eller glemmer at indstille deres stop-tab en skæbnesvanger dag, især når de handler med futures eller forex på gearing.

Jeg vil anbefale at parkere noget af dagshandelsoverskuddet i en køb og behold-portefølje eller noget fast ejendom, mens du dedikerer en fast % af ens nettoværdi på dagshandelskontoen (det beløb bestemmes af ens risikotolerance).

Svar
Derek siger:

Jeg kryber hver gang nogen siger "køb og hold". Jeg ryster, når nogen ikke forbliver 100 % kontant ved udgangen af dagen på volatile markeder. 100 % om året er meget konservativt for små konti.

Svar
Zion Akakoh siger:

Hej Cory,

Mange tak for denne øjenåbnende information om forex trading. gennemgå venligst nedenstående betingelser for min mægler (Alpari Nigeria). Er det ok;

Denne konto giver dig ECN-teknologi uden tillægsprovision. I stedet arbejdes der kommission ind i spreadet, hvilket skulle gøre det nemmere at holde styr på din handelspræstation.

Handelsbetingelser:

Handelsplatform: MetaTrader 4
Minimumsindbetaling: 300 USD / 300 EUR / 15,000 RUR / 300 GLD
Spreads: Fra 0.1 pips

Jeg er interesseret i swing trading.

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

For swing-handel er et lidt større spread (og ingen kommission) fint. Du vil dog se på "betingelserne" for hvert par (på "betingelser"-siden på din mæglers hjemmeside). EURUSD-spændet bør ideelt set være omkring 1 pip eller mindre. EURJPY bør være omkring 3 pips eller mindre. EURCAD 4 pips eller mindre. Hvis du søger at svinge handel, jo mindre spredning jo bedre, men det burde give dig en god idé. Hvis mægleren tilbyder disse typer spreads, burde det være fint til swing-handel. En lille smule større er også ok, men hvis de opkræver en meget højere spredning end dem, der er diskuteret ovenfor, kan du overveje en anden mægler.

Hvis du beslutter dig for at handle dagligt, vil du gerne have, at EURUSD-spredningen er under 0.5 pips.

Til sammenligning er mit spread i EURUSD 0 til 0.4 pips, EURJPY er omkring 0.5 til 1 pip, og mit EURCAD spread er typisk 0.5 til 1.5 pips (jeg betaler dog en kommission...omkring $2.5 pr. handlet $100,000).

Svar
suzy siger:

hej, når du siger gearing, mener du så cfd'er og marginhandel? Hvad hvis du ikke handler med gearing, er der nok overskud til at blive en daytrader?
Tak

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Du kan stadig tjene penge på dagshandel uden gearing, men du skal bruge mere kapital for at opnå en anstændig indkomst, eller du vil nøjes med et lavere dollarafkast. Udnyttelse er ikke påkrævet, men det hjælper.

Den bedste måde at finde ud af det på er at øve sig i en demo og se, hvordan dit faktiske afkast er. Gør dette i mindst et par måneder; handler på samme måde og det samme beløb, som du ville handle på en rigtig konto. Det vil give dig den bedste idé om, hvad din forventede indkomst kunne være fra dagshandel. Mange mennesker kæmper med dagshandel, så det er alligevel en værdifuld proces at øve sig og få konsistens på en demokonto, før de bruger rigtige penge.
Skål,

Svar
Ardeshir Mehta siger:

Tak, Cory. Du har været *mest* hjælpsom.

Cheers.

Svar
Ardeshir Mehta siger:

Tak for det gode råd, Cory. Jeg er også klar over, at volatiliteten i disse dage er lav sammenlignet med, hvad den var for et par år siden. Men selv at tjene halvt så stort, som du siger ovenfor, ville være helt *fantastisk* for mig. Som sagt har jeg råd til at sætte så meget som $50,000 ind på min handelskonto. Så jeg ser virkelig frem til at læse din kommende bog og prøve et par af dine anbefalede strategier – først på en praksiskonto og derefter på en konto med rigtige penge. (Jeg bruger OANDA som min mægler, og med OANDA kan jeg handle selv individuelle enheder, og jeg er ikke begrænset til minipartier eller mikropartier. Og bare til info, jeg handler udelukkende EURUSD-parret.)

Cheers.

PS: Er der nogen indikator, der giver en præcis idé om, hvor meget daglig volatilitet der har været i den seneste uge, måned eller år? Jeg bruger bare mine blotte øjne og *estimerer* volatiliteten, men hvis der var en indikator, der giver faktiske tal, ville jeg meget gerne bruge den.

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Ardeshir, du kan få en masse information, såsom gennemsnitlig daglig volatilitet, gennemsnitlig volatilitet pr. time på dagen, gennemsnitlig volatilitet pr. ugedag og historiske volatilitetssammenligninger på Forex Daily Stats-siden:. Nogle andre statistikker også (korrelationer virker ikke i øjeblikket; jeg arbejder på det).

Du kan også tilføje en ATR-indikator (Average True Range) til dit diagram. Indstil den til 14, og når du ser på et dagligt diagram, vil det give dig den gennemsnitlige prisbevægelse per dag i løbet af de sidste 14 dage.

Svar
Ardeshir Mehta siger:

Tak, Cory. Ja, det forstår jeg nu.

For at sige det på en anden måde, med $5,000 på min konto og 30:1 gearing, ville jeg have $150,000 at handle med, og så kunne jeg nemt indstille en handel værd 5 mini lots (svarende til 5,000 enheder af basisvalutaen – i tilfælde af EUR/USD ville det være 5,000 EUR). Selve HANDELEN ville være endnu større end hele min konto, men den RISIKO, jeg ville tage, hvis jeg skulle miste en enkelt handel, burde kun være $50. Højre?

Hvis jeg har ret, må jeg så venligst stille dig et andet spørgsmål? Du skrev:

"Antag, at din strategi begrænser risikoen til 10 pips, og du forsøger at lave 17 pips. Du finder dog i gennemsnit i slutningen af måneden, at tab faktisk er 12 pips og vindende handler er 16 pips."

… og:

"Et godt handelssystem vil vinde 60% af tiden. Du havde i gennemsnit 5 handler om dagen, så hvis du har 20 handelsdage på en måned, lavede du 100 handler."

Mit spørgsmål er, hvor kan jeg finde en sådan strategi/handelssystem? Jeg vil meget gerne prøve det, da det ser så meget lovende ud. Jeg har sagtens råd til at sætte 5,000 kroner ind på en konto. Faktisk havde jeg råd til ti gange så meget. Jeg har handlet i over halvandet år nu, og selvom jeg har succes, er jeg mindre end en tyvendedel så succesfuld, som du siger, at jeg KUNNE være.

Cheers.

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Korrekt. Bortset fra 5 minipartier ville være 50,000, ikke 5,000. En mini er 10,000, et mikroparti er 1,000. Uanset hvad, så får du ideen. Hvis du indbetaler $5000, risikerer du kun 1% af det pr. handel, selvom omkostningerne ved handelen faktisk kan være større end det, der er på kontoen. Se positionsstørrelse i Forex:

Med hensyn til dit andet spørgsmål: At finde 5 handler om dagen, svarende til ovenstående, er svært i vores nuværende miljø (det bliver mindre, og der er altid mulighed for at handle med flere par eller par, som bare har meget mere volatilitet). Mens volatiliteten kryber op igen, er den stadig under, hvad den var tilbage i 2012 og dele af 2013 for par som GBPUSD og EURUSD. Så når volatiliteten er højere, konsekvent over 120 pips om dagen, bliver ovenstående scenarie mere realistisk. Mange dage ser vi kun 70-90 pip-bevægelser i disse par, så det er ikke så nemt at finde 5 handler at lave 17 pips på. Dybest set, når du ser på 1 minuts diagram, vil du gerne være i stand til at se prisen, der løber på mindst 20 pips, før du ser en tilbagetrækning, med en vis regelmæssighed (enhver retning).

Så lige nu er det mere som 1 til 3 handler om dagen (forudsat kun handel i løbet af de mest volatile 3 eller 4 timer af dagen). Men dette ændrer sig over tid. Tilbage i 2009, da par, hvor potentialet for at flytte 400 eller 500 pips nogle dage var højere end det, jeg har lagt op her. Så forventningerne SKAL ændres med volatiliteten. Når et par bevæger sig 150 pips om dagen, er der teoretisk det dobbelte af potentialet, som når det bevæger sig 75 pips om dagen (i øjeblikket er vi mere hen imod det sidste tilfælde). Vi kan ikke tvinge penge ud af markedet, vi kan kun tage, hvad de giver ... nogle gange er det mere og andre gange mindre. Det vil jeg tilføje lidt om i artiklen.

Alt dette – tilpasning til volatilitet, kun handel i bestemte timer, hvilke par der skal handles, hvor mange penge der skal handles med og de strategier der skal bruges – kommer alt sammen i min nye bog. Skulle være tilgængelig i løbet af de næste par uger på hjemmesiden.

Svar
Ardeshir Mehta siger:

Hej cory

I dit stykke om "Hvor mange penge kan jeg tjene dag handel med Forex?" du nævner ikke mængden af gearing, der ville være nødvendig for at opnå den slags afkast, du taler om, så jeg har selv beregnet gearingen. Det viser sig at være 1:1000! Er det ikke vanvittigt farligt og muligvis ikke engang tilgængeligt?

Du skrev,

"Hvert pip med et miniparti (10,000 i valuta) er $1 værd"

… og:

"Med 10 pips af risiko kan du handle 4 eller 5 mini lots - hvilket svarer til henholdsvis $40 til $50."

Så 4 eller 5 mini lots svarer til 40,000 eller 50,000 i valuta, og som et resultat, for at handle 40,000 i valuta med $40 eller 50,000 i valuta med $50, har du brug for 1:1000 gearing, ikke?

Eller tager jeg fejl her?

Cheers.

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Det kan virke sådan, men faktisk nej. Hvor meget en handel koster at sætte på, og hvor meget der laves er to forskellige ting. Faktisk har en erhvervsdrivende typisk ikke brug for mere end 50:1 gearing: Hvor meget Forex gearing?:

Jeg kan købe et miniparti (10,000 i valuta) og tjene $50 ved at lave 50 pips, og det er det samme, uanset om jeg sætter hele 10,000 (ingen gearing) eller kun 500 (20:1).

Hvor gearing betyder noget er dit procentvise afkast, ikke dit absolutte dollarafkast. Hvis du har en $5000-konto uden gearing, kan du ikke engang handle et lille parti. Men hvis du har en 30:1 gearingskonto, giver det dig 150,000 i "købekraft". Så du kan købe flere minipartier (for 10,000) hver. Hvis du køber et miniparti, tjener du stadig kun 50 $ på 50 pips ... ligesom en person med 5:1 gearing eller 1000:1 gearing. Gearingsniveauet bestemmer bare, hvor meget kapital du skal bruge på din konto for at handle med en bestemt positionsstørrelse.

Giver det mening? Dybest set bestemmer gearing, hvor meget du har brug for på din konto for at tage en handel ... og er et separat problem fra det faktiske dollarbeløbs tilbagebetaling af en handel.

Håber det hjælper

Svar
fabio siger:

Hej Cory
Jeg er universitetsstuderende og jeg vil gerne lære Forex .. hvad vil du anbefale at (kursus) lære for begyndere..

som vil en god online mægler for begyndere Forex?

Tak

Fabio
Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Hej fabio

Jeg har skrevet en e-bog, som dækker det grundlæggende i forex trading og giver flere dages handel og swing trading strategier:

Bortset fra det kan du gå gennem siden Trading Tutorials og læse individuelle artikler. Selvom denne tilgang er fin, giver artiklerne ikke det fulde billede, som bogen ville.

Hvad angår mæglere, vil det afhænge af, hvor du befinder dig og din handelsstil (hvis du vil have muligheden for at skalpere, anbefales FXOpen), men her er et par stykker at tjekke ud:

Oanada
FXOpen
HotForex
TD Ameritrade Thinkorswim

Du kan finde mere information om valg af en forex-mægler her:

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Hej Steve,

Jeg brugte forskellige kontobeløb for at vise, at du generelt kan begynde at handle forex og futures med mindre kapital, end det ville være nødvendigt for dagshandel med aktier.

Jeg brugte også lidt forskellige strategieksempler for hvert marked. Baseret på de forskellige variabler, der er brugt i beregningerne, er artiklen ikke beregnet til at vise, hvilket marked der er bedre eller mere rentabelt, snarere blot for at vise, at det er muligt at tjene til livets ophold på et af disse markeder.

For at besvare dit spørgsmål, ja, jeg tror dog, at der er mere profitpotentiale på forex- og futuresmarkederne end på aktiemarkedet. Dette tilskrives i høj grad brugen af gearing på forex- og futuresmarkederne, som kan forstørre afkast (og tab). Forex- og futuresmarkeder kan også handles 24 timer i døgnet, hvilket efter min mening tillader risikoen at blive kontrolleret mere præcist – især hvis du beslutter dig for at holde positioner natten over – fordi der (i modsætning til aktier) ikke er nogen huller i prisen fra den ene dag til den anden (undtagen i weekenden, men det kan ikke undgås på nogen af disse markeder).

Svar
Steve siger:

Hej jeg elsker dine forklaringer Jeg har bare to spørgsmål: For det første, når du sammenlignede, hvor mange penge du kan tjene om måneden på forskellige markeder, startede du aktier med $30,000 og Forex med $5,000... forholdsmæssigt burde dette have Forex mest rentabelt, fordi hvis du startede en Forex-konto, kunne du muligvis tjene $11,520 om måneden.(1920×6). Derfor er mit første spørgsmål, er valutamarkedet det mest rentable, hvis jeg planlægger at investere store summer i sidste ende? Jeg er en universitetsstuderende, og da jeg søger karriere, finder jeg mig selv særligt tiltrukket af at investere, så jeg vil gerne vide, hvilket marked jeg skal planlægge at investere i som et erhverv resten af mit liv

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

ETF'er er fantastiske. Hvis du ikke er en daytrader, men ønsker at handle ETF'er, vil du måske overveje Thinkorswim. Årsagen er, at der er en række ETF'er, du kan handle provisionsfrit med Thinkorswim. Der er en komplet liste over kommissionsfri ETF'er (med udvalgte mæglere) tilgængelig her: . Som du vil se, er der få andre mæglere, der også tilbyder kommissionsfri handel med udvalgte ETF'er.

Og platformen er ret god til de fleste forhandlere. Du kan prøve Thinkorswim gratis ved at bruge en "papermoney"-konto:

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:

Afhænger af hvor du befinder dig, og hvordan du planlægger at handle. Interaktive mæglere er et meget populært valg. Det samme er thinkorswim (TD Ameritrade), men Interactive Brokers er sandsynligvis det bedre valg ... især hvis dagshandel, hvor omkostningerne skal holdes lave. Der er selvfølgelig andre mæglere. For at se, hvad mange mennesker siger om deres mæglere, og hvordan de vurderer dem, er en god kilde:

Svar
quentin siger:

Tak for feedbacken, jeg har hørt om dem før, og jeg handler i øjeblikket forex som en trendfølger. Jeg er ikke til dagshandel, men jeg søger at diversificere min handel ved at handle ETF'er, hvad er dine tanker om det?

Svar
quentin walker siger:

Hej dejligt websted, jeg er en forex-handler, og jeg søger at udforske handelsaktier, hvad er dine anbefalinger om, hvilken mægler jeg skal bruge?

Svar
hira siger:

hej mit navn er hira
jeg er nybegynder i forex kan jeg personligt interagere med dig via e-mail chat!

Svar
Cory Mitchell, CMT siger:
Hej Hira,

Stil venligst dine spørgsmål her. På den måde kan alle, der læser artiklen, få gavn af det. Tak

drevet af